最近，足球杂志《433》发布了“历史十大天王”排名，这一榜单在足坛引起了热议。虽然梅西、马拉多纳、贝利稳稳占据前三名，但随后的排名却因被认为“重视团队荣誉而忽视战术革新”“忽略数据的统治力”等问题而遭到了广泛批评。众多足球评论员纷纷指出，这个榜单更像是对“荣誉清单”的简单堆砌，而非对球员历史地位的公正评估。
在这份榜单上，迪斯蒂法诺作为皇马五连冠的核心，被誉为“全能战士”，曾获唯一超级金球奖。可是，由于国籍争议（他曾代表阿根廷、西班牙和哥伦比亚三队出场），他始终没有能参加世界杯，这成为了他的排名硬伤。有球迷直言：“没有世界杯的加持，迪斯蒂法诺不配排第四。”
与之形成对比的是，同样位列前十的贝肯鲍尔和克鲁伊夫，他们都曾以球员或者教练的身份两次捧起世界杯，团队荣誉大大超越了迪斯蒂法诺。克鲁伊夫虽然对足坛的“全攻全守”理念进行了革新，但在球员时代仅获得一次世界杯亚军；而贝肯鲍尔则通过“自由人”体系创新了防守哲学，获得了球员和教练双料世界杯冠军。尽管贝皇的战术影响力略逊，但他的“球员教练”双重成就更符合传统的荣誉标准。前国米名宿萨内蒂也评论道：“克鲁伊夫是足球的哲学家，而贝肯鲍尔则是真正活着的传奇。”
虽然C罗凭借850个进球、5座欧冠和欧洲杯冠军稳居历史射手王，但在榜单中仅列第九，引发了广泛的不满。球迷们质疑：“齐达内第八的位置是依靠世界杯、欧冠和金球奖全满贯，而C罗的进球统治能力难道不比齐祖的‘马赛回旋’更具震撼力吗？”《米兰体育报》也指出：“按照数据来说，C罗至少应该和齐达内并列前五。”
普拉蒂尼作为80年代法国队的核心入选此榜，但他的俱乐部成就（尤文图斯时期）与同年代的马拉多纳和克鲁伊夫相比显得稍弱。相比之下，没有上榜的哈维、伊涅斯塔（两夺世界杯、欧冠）以及现役的姆巴佩（世界杯金球奖得主）都被认为更值得入选，因此普拉蒂尼的提名被指“吃老本”。
你心中的历史前十是谁呢？欢迎在评论区激烈讨论哦！
返回搜狐，查看更多