设计师在2017年拍卖会上以47万美元卖出原始手稿，附带的合同条款显示：NBA在1971年支付2万美元买断设计版权，条件之一是&34永不公开原型身份&34。
二、法律雷区：省下2亿美金肖像权费的计算
NBA的沉默是经过精密计算的商业决策，背后涉及三重法律风险：
根据美国版权法，如果NBA在1971年承认LOGO原型是韦斯特，后者有权在1978年（版权法修订后）发起追溯诉讼。按LOGO年均商业价值4000万美元估算，联盟可能需支付超2亿美元赔偿。
2014年贾巴尔等退役球星发起集体诉讼，指控NBA未经许可使用球员形象盈利。若承认LOGO原型，可能引发更多球员索赔，动摇联盟商品授权体系根基。
NBA在1971年注册LOGO时，将其描述为&34抽象篮球运动员形象&34。一旦确认原型，商标可能因&34特定人物指向性&34面临无效风险，全球数千种衍生商品需重新认证。
三、韦斯特的沉默交易：从被剥削到利益共生
作为当事人，韦斯特对LOGO真相的态度经历了三个阶段转变：
四、品牌神学：为什么NBA需要匿名图腾
LOGO的匿名性实为联盟精心构建的宗教式品牌策略：
五、双重悖论：法律漏洞与道德困境
NBA的沉默引发两大伦理争议：
六、沉默的代价：被抹去的文化记忆
韦斯特LOGO事件的影响远超商业范畴：
七、未来启示：当AI复活LOGO原型
随着技术进步，NBA的沉默策略面临新挑战：
当杰里·韦斯特在2023年全明星赛抚摸LOGO雕塑时，这个动作被解读为迟来四十年的和解。或许正如西格尔临终前所说：&34那个剪影早已不属于某个人，它是篮球世界的集体幻觉。&34 NBA的沉默，本质是商业帝国将个体叙事吞噬后，精心编织的现代神话——在这里，真相的价值永远低于品牌的永生。返回搜狐，查看更多